Derecho Patrio Chileno.-

 

Luis Alberto Bustamante Robin; José Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdés;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Álvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Verónica Barrientos Meléndez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andrés Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma; Ricardo Matias Heredia Sánchez; Alamiro Fernández Acevedo;  Soledad García Nannig; Katherine Alejandra Del Carmen  Lafoy Guzmán

Introducción.

Nuestra emancipación de España nos llevó en lo político desde un régimen monárquico absoluto a una república representativa.

Los Padres de la Independencia comprendieron desde el primer instante que, junto con sentar las bases fundamentales de la naciente república, era preciso dotarla de los códigos que fueren necesarios para el resguardo de sus nuevas instituciones jurídicas.

Proyectos de código civil.

1).-El primer intento en este sentido puede decirse que se encuentra en el Proyecto de Constitución Política de 1811 elaborado por don Juan Egaña. 

El art. 21, de su Apéndice, establecía un engorroso procedimiento para llegar a formar lo que llamaba la "legislación de la república" y agregaba que mientras esto no se cumpliera regirían "las leyes corrientes en los puntos que no se opongan a la Constitución o a las leyes y reglamentos del gobierno, censura y juntas".

 Recordemos al pasar, respecto de este último asunto, que la Constitución de 1818 también dispuso que mientras no se reuniera el Congreso, se juzgaría todas las causas por "las leyes, cédulas y pragmáticas que hasta aquí han regido, a excepción de las que pugnan con el actual sistema liberal de gobierno"

Entre las recomendaciones que el 23 de julio de 1822 formulaba O'Higgins a la Convención Preparatoria que crearía una Corte de Representantes, se leía:

 "Sabéis cuán necesaria es la reforma de las leyes; ojalá se adoptasen los cinco códigos célebres tan dignos de la sabiduría de estos últimos tiempos y que ponen en claro la barbarie de los anteriores. Bórrense para siempre instituciones montadas bajo un plan colonial; destiérrese la ignorancia; prócedase con actividad y se allanarán todos los obstáculos"

Contrastando con esta altiva e inoperante sugestión de querer trasplantar simplemente a nuestra patria los códigos de Francia, don José Alejo Eyzaguirre presentaba, en 1823 al Congreso Constituyente, una moción más factible, destinada a "registrar las fuentes en que están dispersas las disposiciones legales vigentes y reducirlas a un Código Legislativo". Su orden sería alfabético o bien dividido en libros, títulos y leyes que pudieran agregarse por vía de suplemento a alguno de los códigos que regían.

El 2 de julio de 1825, el Director Supremo, don Ramón Freire, dictaba un decreto, modesto, y muy similar a la indicación precedente, ordenando a la Corte Suprema "compilar en un código nacional todas las disposiciones dadas desde el principio de nuestra gloriosa revolución"

Por su parte don Santiago Muñoz Bezanilla, en un audaz intento, presentaba al Congreso, en 1826, un proyecto para que "se nombraran por el poder ejecutivo cinco letrados de los de más experiencia y conocimientos que, en el preciso y perentorio término de dos años, reformen todo el Código Civil y Criminal, reduciéndolo a un solo volumen y simplificando la tramitación forense, hasta el extremo de reducirla a muy pocas ritualidades"

Del mismo modo, en el proyecto de Constitución Federal del citado año 1826, se creaba una comisión que debería presentar a la Legislatura Nacional, un proyecto de legislación civil y criminal.

Y se invoca aún la existencia de una ley del año 1828, que habría recaído en la moción a la Cámara, de 27 de marzo del mismo año, del diputado don Francisco R. Vicuña, que ofrecía una gratificación al que redactara un Código Civil.

Pero todos estos esfuerzos resultaban estériles en cuanto a su más anhelada finalidad: la codificación del derecho común. Las Constituciones referidas o habían tenido efímera existencia o ni siquiera lograban la sanción popular. Los proyectos de los señores Eyzaguirre y Muñoz no quedaban convertidos en ley. La Corte Suprema, por la atención de sus labores preferentes, no podía avocarse al estudio de la recopilación decretada. Y ningún letrado, que se sepa, atrevíase a emprender sólo la magna obra, a pesar del estímulo ofrecido.

Legislación chilena antes de codificación civil chilena.

De suerte que cumplido el segundo decenio de nuestra emancipación, el orden jurídico nacional presentaba el siguiente cuadro.

Por una parte regían todas aquellas disposiciones legales nacidas con la República y publicadas sucesivamente en la "Aurora", el "Monitor Araucano", la "Gaceta del Gobierno", la "Gaceta Ministerial" y el "Boletín de las Leyes".

Por la otra, continuaba subsistiendo, con todo su vigor, el derecho español, en todas aquellas materias compatibles con las nuevas instituciones.

 Y este derecho peninsular estaba a su vez formado, según el orden establecido para su aplicación, por las Reales Cédulas y los Autos Acordados de la Real Audiencia dictados en su oportunidad, para el gobierno de esta apartada colonia y, más general, por la Recopilación de Indias, dada en 1680 para dirigir todos los dominios en América; por la Novísima Recopilación, formada sin orden ni método en 1805; por las leyes del Estilo, conteniendo la jurisprudencia para la aplicación del Fuero Real; por el citado Fuero Real, confuso y anacrónico y que databa del año 1255; por el Fuero juzgo, inteligente si se quiere en su plan, pero que poseía penas bárbaras e inhumanas como que se remontaba a la primera mitad del siglo VII; y por las Siete Partidas, terminadas en 1263 y que, no obstante ser el más sabio de estos códigos, no estaba exento de errores y contradicciones, y de definiciones y preámbulos inútiles.

Digamos también que contribuía a oscurecer aún más la comprensión de todo este fárrago legal, el castellano arcaico en que estaban concebidos muchos de ellos en razón de su antigüedad.

Y este mismo orden seguiría imperando, con escasas modificaciones, dentro del derecho común, hasta entrar en vigencia en 1857 nuestro Código Civil.

Andrés Bello

Autor del código civil.

Don Andrés Bello había llegado a Chile procedente de Londres, en junio de 1829, invitado por nuestro Gobierno. Pocos hombres de su época podían exhibir una cultura tan extraordinaria como la de este ilustre caraqueño, nacido el 29 de noviembre de 1781. En efecto, y por lo que interesa a nuestro estudio, recordemos que se sabe de él que ya a los 18 años de edad, se absorbía en la lectura de las leyes de Partidas; más tarde en Londres, a donde viajara en 1810 y permanecía hasta su venida a nuestra patria, adquiría una versación profunda del derecho romano y del español, mediante la enseñanza memorizada que hacía de estas legislaciones, estudiaba las instituciones de Inglaterra y los tratadistas franceses y conocía la influencia renovadora de los últimos códigos dictados en Europa. A lo que se sumaba un dominio completo de las lenguas antiguas y modernas principales y su literatura.

Mensaje del proyecto de ley de codificación.

No sería de extrañar entonces que los consejos del sabio benemérito y el valioso auxilio esperado de él, decidieran al Supremo Gobierno a renovar los propósitos de la codificación. En el Mensaje que con este objeto se remitía al Senado con fecha 8 de julio de 1813 y que firmaban los señores Fernando Errázuriz, Vice-Presidente de la República y Manuel Carvallo, Pro-Secretario del Interior, se decía en algunos pasajes: 

"Posiblemente no se hará verosímil en la posteridad, que hayamos conservado por 21 años no solamente las leyes que rigen en Castilla sino también las coloniales, dirigiendo nuestras administraciones políticas, fiscales y civiles por unos códigos que reconcentran en el monarca toda la omnipotencia humana.

¿Quién podrá leer sin asombro unas constituciones que establecen tantas garantías políticas y judiciales mandadas ejecutar por el ministerio de unas leyes que las reprueban o desconocen?

 ¿Tantas costumbres, tantos usos, tantos principios para dirigir el orden civil según las nuevas instituciones y las luces y moralidad del siglo, con unas leyes de los siglos XII y XIII donde se probaban los hechos judiciales por los juicios de Dios, y se decidían por duelos en campo cerrado?"

Terminaba el Mensaje diciendo que había creído oportuno encargar el proyecto de los códigos a una persona de la sabiduría y expedición conveniente.

Pero esta feliz iniciativa renovada ahora en tan halagadoras circunstancias, en razón de la paz interna que por primera vez gozaba la Nación, encontraría su principal escollo en el diferente criterio con que nuestros juristas apreciaban el significado de la codificación.

En efecto, una corriente impugnaba todo cambio que no se fundara en la simple adaptación de los códigos españoles vigentes, a nuestras instituciones republicanas.

La otra, propiciaba una reforma total que daría cabida junto a las instituciones del derecho monárquico, que merecieren subsistir por su sabiduría, a los códigos de más reciente data, y sin olvidar tampoco la fuente inspiratoria de todo el orden jurídico, el derecho romano, que debería traerse a la obra en su forma más pura y directa. 

El Senado quiso saber el pensamiento del Ejecutivo en la materia y con fecha 27 de julio de 1831 le dirigía un oficio solicitándole que le indicara "el modo y forma en que piensa encargar la obra".

 Este contestaba pocos días después que "no ha pensado el Gobierno ni sería asequible que los códigos de legislación que deben trabajarse, se redujesen a una compilación de las leyes actuales de Castilla e Indias" y agregaba que, para cumplir los fines previstos, encargaría al comisionado "que acomode sus proyectos a los códigos que rigen en los pueblos más ilustrados de Europa".

Aprobado en esa Alta Rama del Congreso, en la forma propuesta, el proyecto de codificación y la designación de un comisionado para efectuarla y enviado a la Cámara de Diputados, se levanta aquí la voz airada de su Presidente, el viejo patriota don Gabriel José de Tocornal, para reprobar, en un extenso informe de minoría de su Comisión de Legislación, "que no se quiere reformar, sino formar de nuevo los códigos legislativos". Manifestaba en algunos de sus acápites:

 "Parece lo más acertado formar un código de todos los que tenemos, llevando siempre a la vista las leyes y decretos que se han publicado desde nuestra emancipación política".

 "No aprobaré el que se trate de aclimatar en nuestra República los códigos de otras Naciones con quienes no hemos tenido aquellas relaciones anticipadas que uniforman religión, usos, costumbres y lenguajes".

 "Mejor será reformar el Código de Partidas, quitando preámbulos, sentencias de la Escritura y de los P. P., las etimologías, los símiles y los errores de física e historia natural imprescindibles en su siglo" y "si se quiere podrán ponerse en el idioma usual, bien que el antiguo en que están redactadas es venerable por su origen, por su pureza y gravedad".

A estas palabras impregnadas de tradicionalismo respondía la mayoría de esa Comisión, partidaria de una reforma amplia conforme al sentido que dejábamos anotado, diciendo en un informe que firmaban los Diputados don Manuel Carvallo y don Antonio Jacobo Vial.

"Ignoramos por qué se cree prematura nuestra empresa, siendo casi imposible que marchen las actuales instituciones políticas y judiciales con un Código no solamente monárquico sino que reúne todos los poderes", y "el proyecto de redactar las Partidas conservando su mismo estilo, no podemos dejar de atribuirlo a un amor loable pero exaltado de la antigüedad".

Pero pasarían tres años antes de que la Cámara se decidiera a dictar un pronunciamiento en tan importante y urgente asunto. A fin de provocarlo, el Diputado don Manuel Camilo Vial, creyendo interpretar el pensamiento dominante, presentaba en 1833 un contraproyecto más moderado y circunscrito únicamente a la codificación del derecho civil.

 Consistía en "compilar las leyes existentes en los Códigos que rigen vertiendo solamente la parte dispositiva de ellos en un lenguaje sencillo y conciso; añadiendo para suplir lo que en ellas falte las reglas que suministren los glosadores y tratadistas más acreditados, y citando al fin de cada artículo la fuente de donde hubiesen sido tomadas" (art. 4°).

 Esta tarea la efectuaría una comisión nombrada por el Gobierno, la que, con aprobación de éste, distribuiría entre sus miembros los libros y títulos del código que deberían recopilar (arts. 1° y 2°) y, una vez concluído, sería pasado por el Gobierno, para su sanción, al Congreso, acompañado de las reformas y mejoras que la misma comisión hubiere sugerido (arts. 9° y 10°).

Por aquella misma época don Andrés Bello iniciaba en la soledad de su gabinete, y sin ayuda oficial alguna, la redacción de un proyecto de código civil. Había tomado como punto inicial la materia relativa a la sucesión por causa de muerte por estimar "que era ésta la parte más defectuosa de nuestra legislación civil"

Partidario de una innovación amplia en el derecho vigente, estaba él capacitado, como ningún hombre de letras, para comprender con más acierto hasta qué extremos debía llegar la reforma; y es lo que precisamente resolvería más tarde la magnífica obra salida de su pluma. Tal como se comprenderá en su oportunidad, la moción del señor Manuel Camilo Vial no podía satisfacer íntimamente al ilustre sabio, en lo que a la finalidad de la codificación se refiere, por los términos restringidos en que quedó concebida. Pero, dotado como estaba de un amplio espíritu público, y comprendiendo que, en las circunstancias actuales, esa moción era la única que podría hacer avanzar la tan postergada empresa, prescindió por el momento de toda convicción personal y se empeñó con laudable celo desde las columnas de "El Araucano", del que era su director, para que ella fuera acogida.

Con fecha 29 de agosto de 1834, la Cámara aprobaba dicho proyecto con ligeras variaciones que no alteraban su estructura. Sin embargo, deberían transcurrir todavía seis largos años antes de que los Cuerpos Legislativos se pusieran definitivamente de acuerdo en la autorización y forma de codificar el derecho civil. La ley respectiva se dictó el 10 de septiembre de 1840 y su contenido difería sustancialmente del primitivo proyecto aprobado por el Senado y en no poco del que a su vez aceptara la Cámara.

Comisión mixta de legislación del congreso nacional.

En efecto, creaba la ley una Comisión mixta, llamada Comisión de Legislación del Congreso Nacional (art. 1°) y compuesta de dos Senadores y tres Diputados (art. 2°), con el encargo de "la codificación de las leyes civiles, reduciéndolas a un cuerpo ordenado y completo, descartando lo superfluo o lo que pugne con las instituciones republicanas del Estado, y dirimiendo los puntos controvertidos entre los intérpretes del derecho" (art. 12).

 En sus trabajos, la Comisión tomaría en cuenta los proyectos o indicaciones que le hicieren el Gobierno, los Tribunales y cualesquiera individuos (art. 13) y una vez finalizados aquéllos, se presentarían a las dos Cámaras por medio de sus respectivos miembros (art. 17) e iniciaría el Congreso su deliberación principiándose por el Senado (art. 18).

Vemos pues como la ley, en su art. 12, se situó en el punto de partida más razonable para la codificación del derecho civil a que quedó únicamente circunscrita. No se inclinaba de un modo absoluto por las legislaciones foráneas modernas, como en un comienzo lo quiso el Senado, pero tampoco las repudiaba y, al mismo tiempo, permitía perpetuar los principios del derecho español que fueren dignos de subsistir, que era lo exigido por la Cámara anteriormente. Y todo lo anterior se vería enriquecido con las soluciones de los más acreditados investigadores de la ciencia jurídica.

En la redacción del precepto comentado sin duda alguna intervino Bello, máxime si se considera que a la sazón investía la calidad de Senador de la República. En cuanto a los otros también aludidos, el que hablaba de que integrarían la Comisión dos miembros de esa Alta Cámara, y el que ordenaba tomar en cuenta los proyectos que presentaran "cualesquiera individuos", su modestia personal le impidió exigirlos, pero es evidente que, junto con otros fines superiores que pudieron aconsejar su establecimiento, estaban destinados a que el sabio autor tuviera una participación resolutiva en la redacción última del Código y tomar a la vez por base su propio proyecto, por aquel entonces ya terminado según se verá oportunamente.

La Comisión Mixta Legislativa, creada por Ley de 10 de septiembre de 1840, celebraba al día siguiente de su creación la primera reunión. Sus integrantes ya habían sido designados con anterioridad y ellos eran, por el Senado, don Andrés Bello y don Mariano Egaña, y por la Cámara de Diputados, don Manuel Montt, don Ramón Luis Irarrázaval y don Juan Manuel Cobo. Posteriormente, don Manuel José Cerda entró a reemplazar al señor Irarrázaval, que era nombrado Ministro del Interior y Relaciones Exteriores, renunciando a la Comisión.

En esta primera sesión "se discutió sobre el orden que debería seguirse en sus trabajos, y se acordó que sin perjuicio de examinar los proyectos que sobre cualesquiera partes de la legislación civil presentasen los miembros, se fijase desde luego el orden de los libros y títulos" y, además, "el señor Irarrázaval se encargó de formar un índice ordenado de ellos".

Conforme a la determinación anterior, en la sesión siguiente, de 25 de septiembre, "se presentó por el Sr. Irarrázaval el índice del lib. 1° del Código; y se acordó que se sacasen y distribuyesen copias para tomarlo en consideración en la sesión próxima". Del mismo modo, "se presentó por el Sr. Bello el primer título de los pertenecientes a la materia de sucesiones, del que ya se habían distribuido copias; se discutieron algunos de sus artículos; y se acordó que continuase la discusión en la sesión próxima".

Tales son los testimonios legados a la posteridad dando cuenta de la sencilla forma en que el sabio benemérito empezaba a desprenderse de sus manuscritos y se iniciaban las memorables jornadas que darían vida a nuestro Código Civil.

Las reuniones de la Comisión Mixta se prolongaron, con relativa regularidad, hasta el 3 de septiembre de 1844, totalizando hasta esa fecha 119 sesiones. Bello faltó únicamente a una de ellas, no pudiendo decirse lo mismo de sus demás integrantes. Se levantaron actas de los acuerdos, según ya se vió, pero sin dejar constancia de los debates ocurridos en su seno en torno a las materias que sucesivamente se iban aprobando.

En ellas se anotaba escuetamente, la asistencia de los miembros, los progresos realizados en el estudio y, algunas veces, las decisiones adoptadas. En esta forma, las generaciones futuras quedaron privadas del valioso elemento interpretativo que lo echado de menos importa en una ley.

Por si lo anterior pudiera estimarse una queja, debernos también ser justos y no silenciar que únicamente gracias a la laboriosidad y el esfuerzo sin límite desplegados por todos los miembros de esta Comisión, se pudieron ir salvando poco a poco los innumerables escollos que la empresa ofreció desde un comienzo. Lo atestiguan documentos oficiales. De uno de estos leemos al pasar: 

"Algunos puntos han ofrecido dificultades graves para su resolución: un solo artículo ha dado a veces materia para muchas horas de discusión; y la Comisión no hubiera creído corresponder dignamente a la confianza, con que la han honrado las Cámaras, si hubiese pasado más ligeramente sobre cuestiones de legislación que exigían un examen circunspecto y prolijo".

Llamará la atención la circunstancia, ya adelantada, de que la Comisión diera prioridad en su estudio al análisis de las Sucesiones, siendo que las razones de una buena técnica jurídica no podían aconsejar que un código se abriera con este asunto. 

Al dar aquella más tarde a la publicidad sus trabajos, explicaría su actitud atribuyéndola a dos razones: una, porque "sobre esta materia se le presentaron materiales preparados de antemano por uno de sus miembros"; y la otra, "por haberse creído que era ésta la parte más defectuosa de nuestra legislación civil".

Ahondando en esta segunda consideración agregaba:

 "En la materia de sucesiones, más que en ninguna otra, salta a la vista la heterogeneidad de principios y reglas, debidos a la diversidad de intenciones y circunstancias que contribuyeron a formar nuestras leyes. En ellas es donde más resalta la oposición entre los elementos derivados del derecho civil y las que debieron el ser a las costumbres castellanas, recopiladas en los Fueros y Ordenamientos".

 Y, reforzando aún más su determinación, terminaba con las siguientes palabras: 

"Si el Código Civil debe examinarse y sancionarse todo entero por un solo acto legislativo, es indiferente que los trabajos preparatorios comiencen por una u otra de sus principales secciones. Y si éstas han de promulgarse sucesiva y separadamente, conviene dar principio a la obra por aquella parte del Código en que se hace sentir con más imperio la necesidad de reformas".

A poco más de seis meses de iniciar sus estudios, la Comisión Mixta Legislativa empezó a dar a la estampa, en "El Araucano", las partes ya aprobadas.

Sus publicaciones comenzaron en el N° 559, de 7 de mayo de 1841, y llegaron, con algunas interrupciones, hasta el N° 800, de 19 de diciembre de 1845. Al aparecer la última, ellas habían comprendido un "Título Preliminar", aplicable a toda la codificación venidera, el Libro "De la sucesión por causa de muerte" y el Libro "De los Contratos y Obligaciones Convencionales", que quedó incompleto en su aparición, pues lo último tratado fué el título relativo al contrato de prenda (Título XXXVI). Estos esfuerzos codificatorios serían llamados más adelante el Proyecto de 1841-1845.

La publicación de dichos trabajos fué adicionada con notas explicativas o del origen de algunos preceptos, puesta en el margen inferior del articulado. Estas notas pertenecían, indudablemente, a Bello, aunque en parte alguna se dijera. Sería aventurado pretender lo contrario en presencia de la declaración que, según veíamos, hiciera la Comisión, de que los materiales sucesorios examinados pertenecían a uno de sus miembros, que ya sabemos era don Andrés Bello; y nada hace suponer que en las Obligaciones y los Contratos no hubiera continuado él mismo esta labor.

La publicidad que la Comisión Legislativa daba a los trabajos obedecía al elevado propósito de estimular a los estudiosos a que colaboraran en la preparación del Código Civil con el aporte de sus luces.

 "Ni debe ser esta la obra de unos pocos individuos -decía- debe ser la obra de la Nación Chilena" .

Este llamado, sin embargo, solamente sería oído por un jurista argentino radicado en nuestro país, don Miguel María Güemes, y con quien Bello inició una célebre controversia que se prolongó por espacio de más de un año y de que también dieron cuenta las páginas de "El Araucano". Don José Bernardo Lira sostiene que de este luminoso debate salieron las ideas que condujeron a la redacción definitiva de los artículos 79, 964, 983, 1108 y varios otros del Código. 

Por su parte, don Miguel Luis Amunátegui Reyes afirma que "esta célebre polémica dió resultados relativamente insignificantes, muy pocos fueron los artículos del Proyecto que se reformaron a causa de ella".

Pero sea como fuere, es lo cierto que magistrados y comentaristas encontrarán en esas páginas muchos de los antecedentes legales o motivos históricos que condujeron al establecimiento de algunos artículos del Libro de las Sucesiones, motivo de la controversia y, en todo caso, el pensamiento del insigne Bello sobre la exacta inteligencia que debería darse a esos mismos preceptos.

Junta revisora.

Por ley de 29 de octubre de 1841 se creyó conveniente crear una junta Revisora compuesta también de dos Senadores y tres Diputados (art. 2°), con el objeto de examinar las partes del Código que la Comisión Legislativa iba presentando a las Cámaras, e indicar las enmiendas, adiciones o supresiones que le parecieren convenientes (art. 7°). Para integrarla, el Senado eligió a los señores don Santiago Echevers y don Manuel Vásquez Novoa y la Cámara a los señores don José Gabriel Palma, don Pedro Francisco Lira y don Manuel Camilo Vial.

De la labor realizada por la junta Revisora casi nada se conoce. Los pocos documentos que dan cuenta de ella sólo acusan las dificultades que sufriera para constituirse y funcionar. Todo hace suponer, pues, que su intervención fuera escasa e infecunda dentro de los trabajos del Código.

Para remediar este inconveniente y corregir, al mismo tiempo, los impedimentos surgidos de las interrupciones que también afectaban a la Comisión Legislativa, con fecha 17 de julio de 1845, se dictaba una ley refundiendo a ambas en una sola y autorizando a la nueva "Comisión reunida" para tomar acuerdos con sólo tres miembros (art. 2°) y en lo demás se regiría por la Ley de 10 de septiembre de 1840 (art. 3°).

Con anterioridad a esto, en 1843, la Comisión primitiva había encargado a dos de sus miembros "una reimpresión ordenada y correcta del Libro de la Sucesión por causa de muerte", pero ella no vino a ver la luz hasta noviembre de 1846 y fué hecha por la Imprenta Chilena, de Santiago, en una edición de 106 páginas.

 Su formato dejaba "márgenes para la comodidad de las anotaciones que quieran hacer en él los lectores inteligentes, cuyo examen e indicaciones forman uno de los principales objetos de esta publicación"

De la "Advertencia" que le precede aparece que ella se hizo de acuerdo con las enmiendas que le introdujo la nueva Comisión reunida. En la misma, se anticipaba también que "se dará a la prensa dentro de poco el Libro de las Obligaciones y Contratos, casi todo aprobado por la primera Comisión; y sucesivamente (aunque a intervalos más largos) los restantes".

Este Libro se publicó en agosto de 1847, en un cuaderno de 255 páginas, editado asimismo por la Imprenta Chilena. En su preámbulo se llamaba la atención, entre otros asuntos, a que "los títulos desde el 37 en adelante no han sido examinados por la Comisión de Legislación'"

Ambos Libros reformaban y mejoraban la redacción y el sistema de los anteriores en muchas de sus partes. En cambio, resulta sensible observar que no se conservaron en ellos, y debidamente adaptadas, las notas marginales que poseían los primitivos proyectos. Estos nuevos trabajos de codificación constituirían más tarde el llamado Proyecto de 1846-1847.

Pero detengámonos un instante en esas breves explicaciones que quedaron anotadas y que daban los preámbulos precitados, a fin de derivar de las mismas algunas conclusiones de interés. Consta de ellas que la nueva Comisión, o Comisión reunida como la llamara la ley que la creó, volvió a examinar los proyectos sobre Sucesiones y sobre Obligaciones y Contratos, revisados con anterioridad por la primitiva Comisión de Legislación y cuyos resultados se habían publicado en "El Araucano", según dijéramos oportunamente. Pero consta, además, que continuó examinando los originales de Bello referentes a los títulos 37 y siguientes del Libro de Obligaciones y Contratos, hasta darle término con el Título 42 final, y que la primitiva Comisión no había alcanzado a hacer, a juzgar por aquellas palabras de la Comisión reunida, referentes a este punto, sobre las cuales llamáramos la atención.

Observábamos también que esta segunda Comisión anticipaba que a intervalos más largos se publicarían los libros restantes. Se refería, indudablemente, a los libros relativos a Personas y Bienes.

Respecto de ellos, existen muy pocos antecedentes que permitan establecer cuales fueron sus progresos dentro de los primeras trabajos de las Comisiones. En efecto, revisadas detenidamente las actas que levantó la Comisión Legislativa, se encuentran solamente tres que aluden a materias propias del Libro de las Personas y no hay ninguna que cite al de los Bienes.

Las actas referidas son la de 25 de septiembre de 1840, que expresaba que el señor Irarrázaval había presentado el índice del Libro 1°; la de 23 de octubre siguiente, acreditando que el señor Bello presentó el titulo 1° del Libro 1° "De los chilenos y los extranjeros"; y la de 12 de febrero de 1841, diciendo que el señor Irarrázaval se encargó del título "Del goce y privación de los derechos civiles", el señor Bello del título "De las actas del estado civil", el señor Egaña del título "Del domicilio" y el señor Montt del título "De los ausentes"

Sin considerar que por la forma de expresarse la última de las actas citadas, pudiera estimarse a primera vista, que los miembros aludidos no sólo se encargarían de revisar los borradores de Bello, sino propiamente de redactar los puntos encomendados, lo que no es verosímil en atención a que documentos posteriores del mayor crédito reconocerían en forma expresa que era don Andrés Bello el autor de todo el proyecto de Código Civil, en dichas actas no se afirmaba que las materias referidas se hubieran "discutido" o "aprobado", como lo decían las otras que daban cuenta de los asuntos que se iban publicando en "El Araucano”.

Este diferente modo de actuar de la Comisión Legislativa nos permite afirmar que deliberadamente quiso ella prescindir del examen en conjunto de los Libros I y II presentados por don Andrés Bello, hasta no haber completado la aprobación de aquellos otros que más tarde constituirían los Libros III y IV del Código. Pero, al obrar así, no alcanzó a aprobar nada en torno a los libros precitados, pues en la última de las actas que hasta hoy se conserva, la de 3 de septiembre de 1844, se decía escasamente:

 "Concluyó la discusión del título "Del arrendamiento" (, materia ésta que, como se sabe, es propia de los Contratos; y no es dable presumir que en los diez meses siguientes y últimos de su existencia como tal -se fusionó con la junta Revisora el 17 de julio de 1845- se haya dedicado a esos mismos libros, dado que ni siquiera dió término al de las Obligaciones y Contratos.

Comisión reunida.

Nacida la nueva Comisión de la fusión anterior, fué entonces ella quien debió iniciar la aprobación de aquellos asuntos. De las sesiones que ésta celebró no existen actas, de modo que se hace aún más difícil precisar en el tiempo cuál fué el orden seguido y los avances que acusaba el estudio. Pero, en su ausencia, nos ayudan a orientarnos dos Memorias presentadas al Congreso por el Ministro de justicia dando cuenta de la labor anual de su Cartera. La primera, particularmente valiosa, es del año 1847, y dice al respecto: "La redacción del Código Civil se aproxima a su término, faltando solamente la de los títulos relativos a servidumbres y de la parte que trata del estado de las personas. En la segunda, que es de 1849, se expresa que la redacción del Código "se concluirá y alcanzará a presentarse sin duda al Congreso en el presente período legislativo"

Estos documentos prueban entonces que ya en 1849 estaba próximo a finalizarse el examen de estos libros presentados por Bello y pareciera además, en atención a las palabras que hemos subrayado, que se trabajaba simultáneamente en ambos o bien se habían reservado algunos de sus títulos, para examinarlos en último término.

Pero, desgraciadamente, los vaticinios de la segunda de esas Memorias no se cumplieron, pues las reuniones de la Comisión quedaban suspendidas por aquella misma época, en razón de diversos inconvenientes, sin haber terminado antes la obra. Y por una vez más don Andrés Bello "la continuó aislado y en silencio logrando presentarla concluída en 1852".

Apenas terminado totalmente el Proyecto, el Gobierno lo hizo imprimir. Esto se efectuó a principios del año siguiente en las prensas de la ya conocida nuestra "Imprenta Chilena, calle de San Carlos", de Santiago, y separadamente por libros. Tenemos en nuestras manos los cuatro volúmenes respectivos. Su formato dejaba, al igual que los dos proyectos editados anteriormente, espacios marginales suficientes para hacer en ellos las anotaciones que se desearan.

 El Libro I (De las Personas), al que precede un Título Preliminar tal como en el Código vigente, se imprimió en enero y consta de 200 páginas; el Libro II (De los Bienes y de su dominio, posesión, uso y goce) en febrero y tiene 328 páginas; y los Libros III (De la sucesión por causa de muerte y de las Donaciones entre vivos) y IV (De los Contratos y Obligaciones Convencionales) en el mes de marzo y tienen, respectivamente, 492 y 831 páginas.

Al Libro I precede una "Advertencia" en la que Bello, dirigiéndose ahora directamente a los miembros de la comisión que habría de examinar en seguida el proyecto, daba excusas por algunos defectos que contenía, a pesar del cuidado con que se había hecho su última revisión, "defectos inseparables -decía- de un largo trabajo solitario". Y agregaba textualmente: "He añadido a este primer libro algunas notas que apuntan a la ligera las fuentes de que se han tomado o los motivos en que se fundan los artículos que pueden llamar principalmente la atención. En algunos las notas parecerán superfluas; en otros se echarán menos. Siento decir que por falta de tiempo no me ha sido posible observar bajo este respecto un método uniforme en todos los artículos; pero me dedicaré gustoso a este trabajo, si pareciere útil".

Por lo que atañe a las notas, con esas modestas palabras el benemérito autor nos legaba, al igual que lo había hecho en el Proyecto de 1841-1845, aunque parcialmente, y en la misma medida haría más adelante, el documento más precioso que tiene el Código para conocer la historia fidedigna y la razón del establecimiento de muchas de sus disposiciones. Dichas notas aparecían puestas al final de este Libro I, respetándose la numeración de los artículos, y el mismo método se seguía en los libros restantes.

Tal era, pues, la forma externa presentada por este Proyecto conocido comúnmente como el de 1853. Digamos también, al pasar, que en él se daban por primera vez a la publicidad las materias contenidas en sus Libros I y II; en cuanto al Título Preliminar, que antecedía al Primero, su redacción era sustancialmente diferente y más completo de aquel otro publicado en "El Araucano" N° 559; y por lo que respecta a los Libros III y IV, nuevas enmiendas se les habían hecho a partir de las correspondientes ediciones de 1846 y 1847.

Comisión unipersonal de codificación.

Una ley dictada el 14 de septiembre de 1852, se preocupaba, una vez más, de la imperiosa necesidad de reformar sin dilación todos los códigos existentes. Para cumplir este objeto se facultaba al Presidente de la República para designar las personas que prepararían los proyectos respectivos (art. 1°), los que, una vez concluidos, revisaría una comisión especial (art. 2°) antes de ser sometidos a la aprobación del Congreso.

Proyecto de código de 1853.

Por lo que se refiere al Código Civil, acabamos de ver que por esos días don Andrés Bello le ponía término. A fin de dar cumplimiento entonces a la ley citada, un mes más tarde el Ejecutivo dictaba un decreto nombrando su Comisión Revisora , "compuesta del Presidente interino de la Suprema Corte de justicia, don Ramón Luis Irarrázaval; del Ministro del mismo Tribunal, don Manuel José Cerda; del Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Alejo Valenzuela; de don Diego Arriarán, don Antonio García Reyes y don Manuel Antonio Tocornal, para que haga la revisión del proyecto de Código Civil presentado por don Andrés Bello e informe acerca de esta obra". Agregaba el mismo decreto que su autor formaría parte de la Comisión y que debería imprimirse dicho proyecto para su distribución entre los Ministros de los Tribunales Superiores de Justicia, Jueces Letrados y Miembros de la Facultad de Leyes de la Universidad de Chile, con el objeto de que informaran sobre él.

Esta Comisión Revisora, constituida en forma tan selecta y a cuya cabeza estaba el propio Presidente de la República, don Manuel Montt, iniciaba sus labores a mediados de 1853. Más tarde se incorporaban a ella dos brillantes juristas, don Gabriel Ocampo, que a la sazón trabajaba también en la preparación del Código de Comercio, y don José Miguel Barriga, Regente de la Corte de Apelaciones de Concepción y poco después Ministro de la Corte Suprema. Pero serían los recién nombrados, además de los señores Valenzuela, Tocornal y Bello, quienes en definitiva darían término al honroso encargo.

No se conocen actas de las sesiones que celebró la Comisión. Lo más probable es que no se las haya estimado necesarias. Don Paulino Alfonso, en su obra "Explicaciones de Código Civil", da por sentado este hecho pero, al mismo tiempo, expresa que tuvo la suerte de obtener las actas inéditas de algunas sesiones, llevadas por don Andrés Bello, las que reproduce al estudiar en su libro los arts. 1°, 2°, 3° y 5° del Código. Se sabe, en todo caso, que la Comisión celebró más de trescientas sesiones en los dos años y medio que funcionó.

Para formarse una idea de la participación que le cupo en el examen del Proyecto, valgan algunos conceptos que quedaron estampados en el Mensaje del Ejecutivo de 5 de diciembre de 1855, proponiendo un voto de gracias a la Comisión Revisora y premios al autor del Proyecto. Se decía en él:

 "El contingente de luces con que han contribuído (sus miembros) a la mejora y perfección del Código sólo puede estimarse comparando el texto primitivo con el presentado a las Cámaras: sin exageración, sin salvar los límites de la más escrupulosa exactitud, forzoso es reconocer que el original ha sido modificado en su mayor parte, ya en sus disposiciones de fondo, ya en su método".

Del Mensaje citado consta, asimismo, que don Andrés Bello propuso muchas de las innovaciones acordadas y "redactando las propias y ajenas", las introdujo "en los pasajes correspondientes a fin de conservar la sanidad y armonía".

Para cumplir esta tarea se valió el autor de los márgenes disponibles que contenía el texto impreso del Proyecto. En seguida, se repitieron estas modificaciones, por un copista seguramente, en cada uno de los ejemplares de los demás miembros de la Comisión.

En efecto, en el ejemplar que perteneció a uno de sus integrantes y que contiene innumerables disposiciones sustituidas y modificadas marginalmente con satisfactoria caligrafía, leemos la anotación que sigue puesta con la propia letra de su dueño:

 "Este proyecto corregido se repartió entre los miembros de la Comisión revisora, de la cual formé parte luego que me vine de Concepción. Agosto de 1855 (fdo.) José Mig. Barriga".

El Proyecto de 1853 fue sometido a dos revisiones. Así lo diría el Ministro de justicia en su Memoria al Congreso de 1855. Realizada la segunda, se volvió a imprimir el Proyecto por encargo del Gobierno, con las nuevas modificaciones, en "Santiago, imprenta Nacional, calle de Morandé núm. 36, noviembre de 1855", quedando listo para su envío al Parlamento.

Aprobación del código por congreso nacional.

Esto último ocurrió el 22 de noviembre de 1855, con un Mensaje Supremo que había sido redactado por el propio Bello y en el cual se pedía la adopción del Código, luego de destacarse latamente sus principales características e innovaciones sobre la legislación vigente.

Su discusión se inició en el Senado el 28 de ese mismo mes, siendo aprobado su texto sin variaciones el mismo día. Enviado a la Cámara de Diputados, ésta lo aprobó en general en su sesión del día siguiente 29, y en particular el 1° de diciembre. Sin embargo, subsistió entre ambos Cuerpos Legislativos, hasta el día 6, la discusión del punto de su ley aprobatoria relativo a donde deberían quedar depositados los ejemplares auténticos del Código, prevaleciendo la opinión del Senado.

Código promulgado de 1855.

Es promulgado el Código por Ley de 14 de diciembre de 1855, y en ella se dispone que comience a regir el 1° de enero de 1857. La misma ley ordena que dos ejemplares de una edición correcta y esmerada, que deberá hacerse inmediatamente, autorizados por el Presidente de la República y designados con el sello del Ministerio de justicia, se depositarán en las secretarías de ambas Cámaras y otros dos en el archivo del Ministerio de justicia, y éstos se tendrán por texto auténtico del Código Civil, debiendo conformarse a él las ediciones o publicaciones que se hicieren del expresado Código.

Don Andrés Bello fue nuevamente comisionado para preparar la edición correcta y esmerada dispuesta por la ley. Al cumplir su encargo, perfeccionó gramaticalmente numerosos artículos, pero también introdujo algunas enmiendas de fondo que alteraban la letra aprobada por el Congreso. Al obrar así, las más de las veces lo hizo para conservar la armonía en todo el contexto del Código, pero en otras no se alcanza a comprender si quiso ésto o bien, lisa y llanamente, cambiar el sentido de los preceptos aprobados

Finalizada esta tarea, se hizo la primera edición del Código Civil y se publicó en "Santiago de Chile, Imprenta Nacional, calle de Morandé, núm. 36, mayo 31 de 1856", en un volumen de 641 páginas.

En resumen.

Escudo de República

El Código Civil, a diferencia del Code francais, no fue una obra de cuatro meses, sino de aproximadamente veinte años de trabajo, con diferentes proyectos. En ellos, el legislador fue avanzando a través de diversas tentativas de normas: corrigiendo, cambiando e incluso dando marcha atrás en líneas intentadas, en donde cada una de ellas merece un estudio aparte en la seguidilla de proyectos:

Primer Proyecto.

El proyecto con que se inicia todo, es el conocido "Primer proyecto de Código Civil de Chile". Se trata de un proyecto incompleto de Código, el cual fue atribuido inicialmente al descubrírsele a Mariano Egaña.

Éste constituye un proyecto autónomo y diferente de los subsiguientes, y posiblemente constituyó el material sobre el cual trabajó la Comisión de Legislación del Congreso Nacional. El proyecto se habría comenzado a elaborar por A. Bello, a partir de una petición del Ministro del Interior Diego Portales, entre los años 1833 o 1834 a 1840. Ha quedado constancia que Bello presentó al Consejo de Estado parte de su trabajo, en materia de testamentos y sucesiones.

El carácter tentativo del texto se revela en la propia numeración de los artículos, títulos y los libros. Los artículos sólo están numerados bajo el ámbito de cada título en ciertas ocasiones y lo propio ocurre con la numeración de los títulos en relación de los libros. Los libros mismos carecen de numeración.

Proyecto de 1841-1845:

Con base en el Primer Proyecto, se comienza a trabajar en su estudio por la comisión bicameral del Congreso, creada por la ley del 10 de septiembre de 1840, para la "codificación de las leyes civiles", con el mandato de proceder "reduciéndolas a un cuerpo ordenado y completo, descartando lo superfluo y lo pugne con las instituciones republicanas del estado, y dirimiendo los puntos controvertidos entre los intérpretes del Derecho". La comisión estuvo compuesta por los senadores Andrés Bello y Mariano Egaña, y los diputados Manuel Montt, Ramón Irarrázabal y Juan Manuel Cobo, de cuya labor se dio como resultado el Proyecto de 1841-1845.

Proyecto de 1846-1847:

 Frente a los resultados de los comentarios y revisiones de la comisión, Bello realizó prácticamente de forma solitaria, una armonización e incorporación de dichas cuestiones al Proyecto presentado a la comisión. El producto resultante fueron dos cuadernillos de proyectos: en 1846 sobre sucesiones y en 1847 sobre contratos y obligaciones convencionales.

Proyecto de 1853:

Se presenta un proyecto relativamente consolidado y ordenado en correlación numérica sucesiva del articulado y los títulos. Este proyecto constituye una obra más bien personal de Bello.

Proyecto Inédito:

 El trabajo anterior se llevó a una comisión presidencial. La conocida como "comisión revisora" de juristas y magistrados, fue designada en 1853, siendo su Presidente el Primer Mandatario (Manuel Montt). En ella participaron Andrés Bello, Ramón Irarrázabal y Manuel José Cerda jueces de la Corte Suprema, Alejo Valenzuela juez de la Corte de Apelaciones de Santiago, y Diego Arriarán, Antonio García Reyes y Manuel Antonio Tocornal miembros de la Facultad de leyes de la Universidad de Chile. Gabriel Ocampo y José Miguel Barriga juez de la Corte de Apelaciones de Concepción, se incorporaron después. Desde el punto de vista del contenido de fondo, se trata de un proyecto consolidado.

Proyecto de 1855:

Este constituye el proyecto que se envía al Congreso, el cual fue aprobado en bloque por el legislativo.

Código Promulgado:

 En esta edición final el proyecto aprobado por el Congreso fue intervenido por A. Bello a fin de eliminar las erratas que contuviese según la autorización legislativa correspondiente. Sin embargo, A. Bello realizó incluso reformas sustantivas, más allá de las aprobadas por el Congreso.

código Civil

Fuentes del código civil Chileno.

Tradicionalmente se ha creído que la principal fuente de inspiración del Código Civil chileno ha sido el Code Civil Napoleónico. Aunque esto es cierto en materia de obligaciones y contratos, no lo es en las demás áreas.

La fuente principal fueron Las Siete Partidas de Alfonso X (un texto de derecho común). Por ejemplo, en materia de bienes y posesión sigue el doble requisito, del derecho romano, de exigir un título y un modo de adquirir para obtener el dominio de las cosas. Lo mismo sucede en materia sucesoria, sin perjuicio de establecer innovaciones trascendentales en esta materia, como eliminar la distinción de sexo a la hora de suceder, el fin de los mayorazgos y las primogenituras, y la prohibición de constituir usufructos sucesivos sobre la propiedad raíz.

En materia de bienes raíces tuvo presente el antiguo sistema registral alemán vigente de época, con modificaciones para aplicarlo en el Chile post colonial del siglo XIX. En materia de personas, fue el primer código en regular las personas jurídicas de manera sistemática y junto a las personas físicas. De la misma manera reguló los aspectos matrimoniales basados en las normas del derecho canónico. En materia de interpretación de las leyes se basó en las normas del Código de Luisiana de 1822 estableciendo un sistema totalmente original.

Es en materia de contratos y obligaciones donde se puede observar claramente el influjo francés, pero ni aun así es una mera trascripción de ese código. Mientras el Código Napoleónico habla "De los contratos", el Código de Bello trata "De los actos y declaraciones de voluntad" (Título II del Libro IV), abarcando así ya toda la teoría del acto jurídico. En este último aspecto encuentran sus fuentes en el Corpus Iuris Civilis.

Asimismo, este Código es de clara inspiración neoclásica. Su articulado está construido de manera tal, que primero viene el axioma, y después viene la exposición de casos que, en estricto sentido, son más bien didácticos, antes que servir para ampliar casos.

Fuentes materiales.

Las fuentes materiales utilizadas por Andrés Bello para la redacción del Código fueron las siguientes:

• 1).-El Corpus Iuris Civilis.

• 2).-Las Siete Partidas, con las glosas de Gregorio López y, en menor medida, el Fuero Real, las Leyes de Toro y la Novísima Recopilación;

• 3).-El código civil Napoleónico de 1804;

• 4).-El código civil de Baviera de 1756;

• 5).-Código civil de Austria de 1812;

• 6).-Código de leyes de Estados Prusiano;

• 7).-Código Civil de Luisiana de 1822;

• 8).-Código Civil de Piamonte-Cerdeña de 1838;

• 9).- Código Civil de las Dos Sicilias;

• 10) Código Civil de cantón de  Vaud;

• 11).-Proyecto de Código Civil de España de García Goyena de 1851;

• 12).-Las obras de los jurisconsultos Pothier, Domat y Savigny; y

• 13).-Los comentarios al Código de Napoleón de Delvincourt (Cours du Droit Civil, París, 1824), Rogron (Code civil expliqué, París, 1834), Duranton, Troplong y Marcadé.

• 14).-Dentro de las fuentes inciertas del Código se encuentra el jurista Británico William Blackstone, a través de los "Commentaries on the Laws of England", que estaban en la biblioteca de A. Bello.

• Así, por ejemplo, no se descarta su influencia en parte de la construcción de la idea de causa en el inc. 2 del art. 1467, cuando señala que "the reason which moves the party contracting to enter into the contract"

• 15).-Aparte de ello se hace sentir, de manera mediata, la fuerza de Blackstone en las normas sobre interpretación de la ley, al ser recogidas por el Código de la Luisiana (arts. 14 al 18)

Derecho comercio.

Código_de_Comercio_de_Chile_de_1865

En derecho indiano la legislación comercial estaba repartida en varias leyes comerciales, no existiendo un texto unificado comercial.

La principal norma comercial indiana es la Ordenanza comercial de la villa de Bilbao. En Chile se implantó cuando se fundó el tribunal del consulado.

El código de comercio de Chile fue inspirado en código de comercio de Francia de 1807 y el código español de 1827 y  las ordenanzas de Bilbao. (Y en los comentarios doctrinales de estos textos jurídicos.)

El código de comercio fue promulgado por el  presidente José Joaquín Pérez. El código tiene título preliminar reglamenta disposiciones  generales.

1º libro es sobre los comerciantes y agentes de comercio. 

2º libro contratos y obligaciones mercantiles. 

3º libro sobre comercio marítimo. 

4º libro sobre la quiebra.

Título final observancia de código.

En año 1878 se promulgó ley de navegación que duró un siglo. Derogandose en 1978.

Derecho minero.

Derecho romano no tenía legislación especializada minera, aunque existieron ciertos principios.

Fuero de Nigena (Ordenamiento Alcalá) de base de ley 1 titulo 18 libra 9 de la Novísima Recopilación.

Leyes de Partidas tampoco preocuparon legislación de las minas. (Partido 2 y 3) establece que las minas pertenecen a la corona.

La ley 11 del título 28 declara dentro derecho del soberano sobre  las rentas sobre las minas de hierro y otros metales.

La novísima recopilación (Monarca) le concede a todos los vecinos y moradores del reino la facultad de catar libremente en terrenos propios  y ajenos con permiso de su dueño y la obligación darle a la corona un tercio de utilidades de las minas.

El verdadero padre de la legislación minera fue rey don Felipe II.

Numerosos son las disposiciones que regulan las minas, una de las más importantes fueron las ordenanzas nueva España, que expandieron a demás posesiones coloniales de América. Esta fue implantada en Chile.

Después de la independencia los gobiernos chilenos, tuvieron la necesidad contar con legislación minera. En la década de los 40 el presidente nombro una comisión para redactar un proyecto de código de minería que no fue elaborado.

Se nombro otra comisión no pudo terminar el trabajo, un miembro e ella, don José Maria Cabezón,  preparo el proyecto y se presento al gobierno, el proyecto de código de minería. El proyecto fue enviado en Congreso que voto y fue promulgado el año 1874.

El código duro asta  el año 1884 en que el jefe de estado propuso nuevas reformas legislativa al código de minería que le había propuesto sociedad nacional de minería. (SNM)

Varios proyectos hasta que el congreso aprobó un nuevo Código de Minería de 1888 y que prácticamente es modelo código rige hasta ahora.

 El proyecto de código fue elaborado por secretario de SNM diputado don Francisco Gandarilla. El código establece patentes mineras que debe pagar los particulares. Este código hasta el año 1930.

El código de minería de 1930 duró hasta 1932.

El código de  1932 se inspira en las ordenanzas de nueva España.

Todos lo códigos de minerías de Chile se basan del derecho indiano y Español se basaron en la ordenanzas de nueva España. Tenia 16 títulos, y formo parte derecho nacional.

Derecho laboral.

Las normas protectoras del trabajo contenido en la legislación sobre los indígenas quedaron derogadas por leyes de O” Higgins, le concedió a los indígenas la plena capacidad jurídica.

En siglo XIX no existieron disposiciones especiales que regulaban el trabajo de los obreros. Estas clases de trabajadores lo encontramos regulado en los contratos de arrendamientos de servicios del código civil.

Si estaba regulado por la ley determinados clases de trabajadores: Se regulaba el trabajo de los criados en el código civil; El código de minería regulaba el trabajo de los mineros y el código de comercio los empleados del comercio. La Gente de Mar estaba  regulada por la ley de navegación.

La falta de regular el trabajo de los obreros y empleados se sintió a fines del siglo XIX y comienzo del siglo XX, por los movimientos huelguísticos y sindicales que aparecieron en las zonas salitreras.

La primera ley regulaba el trabajo fue promulgada en el año 1906, por el presidente Germán Riesgo, a ley de habitación obrera, en el año 1907, promulgo ley de descanso dominical, p bien descanso un día a la semana.

En el año 1915 se promulgo la ley de silla para establecimiento de comercio, durante gobierno Barros Luco.

En el año 1916 se promulgo ley de accidente del trabajo y  ley de salas cunasen los establecimientos comerciales.

En el año 1919 el proyecto de código del trabajo preparado por los conservadores y redactor fue don Juan Enrique Concha. En el año 1921 el proyecto fue enviado por presidente Arturo Alessandri al Congreso Nacional.

En año 1924 se creo la secretaria de estado de higiene, asistencia, previsión social y trabajo. Este ministerio presento un proyecto de código del trabajo que no fue promulgado por legislatura a consecuencia del golpe de estado militar del año 25. El congreso presionado por los militares despacharon los títulos del código de forma rápida a través de leyes 4053 a 4059, que se refiere a: Ley de contrato del trabajo, ley de seguro obrero, ley de accidente del trabajo, ley de tribunales de arbitraje y conciliación, ley de sindicatos, ley de cooperativas, ley de previsión social de empleados.

En el año 1955 se promulgaron varios decretos leyes, sobre de alquileres, de fomento a la edificación de casas baratas, de protección de maternidad obrera, y se ratificación 8 convenciones de la OIT.

En el año 1927 a través del Decreto ley Nº 2100 se crearon los juzgados del trabajo.

En año 1931 leyes laborales fueron codificadas en primer código del trabajo, a través de DFL. El articulado del código estaba estructurado en siguiente forma:

• Primer libro contrato de trabajo.

• Segundo libro protección obreros y empleados.

• Tercer libro asociaciones sindicales

• Cuarto libro Tribunales del trabajo y Dirección del trabajo.

Secularización del derecho civil.

Desde el concilio de Trento hasta la codificación civil toda la materia matrimonial en casi todos los países católicos estaba sometida a la jurisdicción exclusiva de Iglesia, con prohibición estricta de las autoridades civiles intervenir en estas materias. La pena era excomunión.

La mayor parte de leyes civiles silenciaron las materias y no tuvieron ninguna intervención en mayoría de los países católicos.

Muestro país bajo el gobierno de don Manuel Bulnes se dicto “ley destinada para reglamentar el matrimonio no católico 1844”. Los sacerdotes intervenían en estos matrimonios, pero en calidad de oficiales civiles  y dos testigos, sin observar las formalidades rituales del matrimonio religioso.

El matrimonio acto constituirse, debía ser aceptado en reciente registro de matrimonios, en cuando las proclamas del matrimonio, impedimentos, etc., se debía observarse la ley Chilena.

En el año 1844 del motivo del estudio disposiciones sobre matrimonio civil se introdujo en el matrimonio civil el concepto de “contrato.”

Los impedimentos  se remetían a las normas canónicas.

CC., empezó a regir el año 1857, y le entregó por completo a la iglesia, los impedimentos e informaciones.

El matrimonio de los disidentes quedó sometido a las mismas disposiciones de ley 1844, el eclesiástico intervenía en matrimonio civil.

En año 1884 se promulgo la ley registro civil por esta ley funcionario del estado encargado de llevar el registro de nacimientos, el matrimonio, defunciones, con completa independencia del registro parroquiales. El estado empieza a regular la “constitución y protección de la familia.”

En el año 1883 se promulgo ley de cementerios laicos.

Andrés Bello López. Bello López, Andrés. Caracas (Venezuela), 29.XI.1781 – Santiago de Chile, 15.X.1865. Literato, filólogo, gramático, poeta, jurista, rector, pedagogo, periodista, sociólogo. Biografía Hijo de Bartolomé Bello (fiscal y organista de la catedral) y de Antonia López. Su infancia transcurrió en Caracas (1781-1810), en casa de su abuelo paterno, Juan Pedro López (de ascendencia canaria y el pintor religioso de mayor relieve en Venezuela). La casa era vecina del colegio de la Merced, en cuya biblioteca nutrió sus aficiones literarias e históricas. Fray Cristóbal de Quesada, que residía en el convento, tras una accidentada y variopinta existencia —y excelente latinista—, será decisivo en la cimentación de su humanismo y el conocimiento de los clásicos. A las orientaciones de su maestro parece deberse el constante paradigma occidental y clasicista con el que coteja el mundo americano (Pedro Grases). Completa su educación con la asistencia a la academia de Ramón Vanlosten. En 1797 inicia sus estudios universitarios en la novel Real y Pontificia Universidad de Caracas (Seminario de Santa Rosa). El presbítero José Antonio Montenegro, y especialmente Rafael Escalona, serán sus maestros. Durante aquellos años —1797, 1798— su esmerada educación le facilita su nombramiento como preceptor de Bolívar en sustitución de Simón Rodríguez que viaja a Europa. En enero de 1800 participa con Alejandro de Humboldt y Amié Bonpland de la expedición que proyecta la ascensión a la cima del Monte Ávila —la Silla de Caracas— que ha de abandonar por sus condiciones físicas (Bocaz). Fructifica un fecundo intercambio con el famoso explorador y biólogo que culmina en la etapa de Londres. A su autoridad se referirá años más tarde —Alocución a la poesía— al tiempo que reproduce textos de Humboldt en las revistas Biblioteca Americana (1823) y Repertorio Americano (1826). Este mismo año obtiene su título de bachiller en Artes —14 de junio de 1800—. Amunátegui, biógrafo y contemporáneo suyo, le describe como un hombre de apariencia débil y facciones delicadas, reflejo de un carácter melancólico y meditativo, proclive al estudio. Sus cualidades le abren la puerta de la oligarquía caraqueña y, pese a no pertenecer a los sectores aristocráticos, su fama le permite introducirse en la tertulia cultural que tiene lugar en casa de los Ustáriz. En este ambiente da a conocer sus primeras poesías, un buen número de ellas procedentes de traducciones, pues desde muy temprano se interesa en el estudio de otras lenguas. Luis Ustáriz se convierte en su protector y le insta al aprendizaje del francés. Javier Ustáriz, uno de los hermanos, víctima de la Guerra de la Independencia, merecerá ser citado en la famosa Alocución a la poesía, al tiempo que rememora el ambiente literario de su juventud (“Tú en tanto en la morada de los justos / sin duda el premio, amable Ustáriz, gozas / debido a tus fatigas, a tu celo / de bajos intereses desprendido / [...] / La música, la dulce poesía / ¿Son tu delicia ahora, como un día?”). Por falta de medios económicos interrumpe sus estudios universitarios de Derecho y busca un puesto en la Administración. En 1802 gana el concurso de ingreso como oficial segundo de la Secretaría de la Capitanía General de Venezuela. De estos años data su conocimiento de la lengua inglesa, gracias a la amistad con John Robertson —secretario del gobernador de Curazao— con quien mantiene una fluida correspondencia. Dos años más tarde muere su padre y, en 1807, quien había sido su valedor en su carrera administrativa, Guevara Vasconcelos. Le sustituye Juan de Casas, capitán general, quien le nombra secretario político de la Junta Central de la Vacuna. En 1804 había llegado a Caracas Francisco Javier Balmis (1753-1819) con el propósito de promover la vacuna antivariólica y Bello había compuesto su famosa oda “A la vacuna”, como agradecimiento de los habitantes de Venezuela a las autoridades de la Península. Entre otras producciones se citan traducciones debidas a su pluma y conocidas en los círculos literarios como el libro V de la Eneida y la Zulima de Voltaire. Una muestra inicial de lo que más adelante se convierte en un carácter esencial de su poética: su capacidad para adaptar otras literaturas al castellano. Proclive a la variación versal y métrica compone un romance muy conocido, en el que exalta la naturaleza tropical, “El Anauco” —poema de factura neoclásica, considerado el germen inicial de sus londinenses Silvas americanas— o “A un Samán”, a lo que caben añadir octavas como “A la muerte de Francisco de Ibarra”, la égloga “Tirsis habitador del Tajo umbrío”, la oda “A la nave” y sonetos como “Mis deseos”, “A una artista” y “A la victoria de Bailén”, entre otros. Inicia una investigación en torno a los tiempos de conjugación en castellano, base de su gramática posterior y el primer estudio serio en torno al tema, tras la de Nebrija. La invasión napoleónica de la Península vuelve a sacar a Bello a la palestra. Las noticias que llegan proceden de los periódicos ingleses que el gobernador, De Casas, hace traducir a Bello y donde se informa del cambio de Monarquía. La situación se complica por los informes contradictorios, pero en general la Junta de Caracas se orienta por la vía legitimista. Sus distintas ocupaciones en la Administración le serán de suma utilidad para su posterior obra política. En medio de los acontecimientos políticos llega la imprenta a Venezuela (1808) y Bello será nombrado redactor de la primera publicación, La Gazeta de Caracas, “iniciada el 24 de octubre” (Grases, 1989). Asimismo, se debe a su pluma la redacción del Calendario manual y guía universal de forasteros en Venezuela para el año de 1810, en el que se incluye un “Resumen de la historia de Venezuela” (1809), anticipo de sus posteriores “Silvas” y su mejor escrito en prosa. Un proyecto truncado con Francisco Isnardi (1750-1820) fue la publicación de otra revista, El Lucero, que ni siquiera salió a la imprenta. El relato biográfico que hace Bello a los hermanos Amunátegui —sus primeros biógrafos— evita referencias críticas al estilo de un Simón Rodríguez o un Sanz e incluso la capacidad de reflexión política que destaca Humboldt respecto a la sociedad caraqueña. Él mismo se empeña en destacar, no tanto su pensamiento político de aquel tiempo, cuanto los datos relativos a su formación intelectual (Bocaz). Su paso por la Administración, y sus conocimientos de la lengua inglesa le brindan la oportunidad de embarcar —en el Wellington— rumbo a Londres (Portsmouth) con Simón Bolívar y Luis López Méndez (1770-1841) en calidad de comisionados por la Junta de Caracas (19 de abril de 1810). Su cometido era conseguir el apoyo del Gabinete inglés para las acciones que Miranda promovía desde Londres —y desde su famosa casa de Grafton Street— con vistas a la independencia. Miranda será finalmente quien instruya a Bolívar en los asuntos de la alta política, al tiempo que recibe a Bello, por breve tiempo, en su casa, donde el ilustre polígrafo podrá consultar su biblioteca. De acuerdo con las investigaciones de Bocaz, Bello habría pertenecido —junto a San Martín, Carlos de Alvear, López Méndez o Francisco Gurruchaga— a la logia de los Caballeros Racionales (originada en Cádiz en 1808, a través de Matías Piazola), cuyo fin era la independencia de las colonias. Bolívar regresa pronto a Caracas y López Méndez y Bello permanecen en Inglaterra. La caída de la primera República en 1812 agrava su ya precaria situación económica, si bien recibe el apoyo de lord Holland, quien le proporciona algunas clases particulares. Su participación en la causa de la independencia se pone de relieve en la correspondencia cruzada con James Mill y Jeremy Bentham. Entre los españoles exiliados encuentra en José María Blanco White su más fiel amigo y confidente. Sambrano Urdaneta destaca que uno de los documentos que mejor reflejan la angustia de Bello en estos momentos es su solicitud de acogerse a la amnistía política que se prometió a los implicados en el fracasado intento independentista (junio de 1813). Pasa sus días en la biblioteca del Museo Británico, donde traba amistad con otros intelectuales. Su papel como consultor en el proceso independentista le granjea la posibilidad de entrevistarse con José Irisarri, guatemalteco, ministro de Chile en Londres. Su correspondencia refleja un Andrés Bello partidario de la Monarquía en la que ve un camino para evitar la guerra y aunar a las distintas independencias que van surgiendo, eliminando la idea de República. Opinión que se origina ante la actitud del resto de las naciones europeas que ven un medio de apropiarse de las provincias independizadas, bajo la excusa de su incapacidad e inmadurez para gobernarse. En 1814 contrae matrimonio con Mary Anne Boyland (1794-1821) y, al año siguiente, nace su primer hijo, Carlos. Su precariedad le lleva a extender una solicitud en la que expresa su deseo de trasladarse a Cundinamarca (1815) y, meses más tarde, a solicitar al Gobierno de las Provincias del Río de la Plata su traslado a Buenos Aires (agosto de 1815). Se ayuda para mantener a su familia de algunos trabajos como la traducción y la transcripción de algunos escritos de Bentham y colaboraciones en prensa. Es el caso de la primera nota redactada sobre Ambrosio O’Higgins (padre de Bernardo, el gobernante), que se debe a su pluma, y algún trabajo menor, como el desmentido de la muerte de Gregor McGregor bajo el seudónimo de Bernardo Dosel y publicado en El Sol de Chile (la revista que promovió García del Río). Durante estos años traba amistad con el mexicano Servando Teresa de Mier y colabora en publicaciones como el libro de Manuel Palacio Fajardo, Outline of the Revolution in Spanish America (1817). La muerte de su esposa (1821) y el más pequeño de sus tres hijos, Juan Pablo, viene acompañada por dificultades económicas. Bello colabora activamente con su pluma en el proceso independentista, y encuentra en el periodismo un espacio apropiado. Con el colombiano Juan García del Río, y los auspicios de la Asociación de Americanos, promueve la publicación de dos revistas Biblioteca Americana (1823) y el Repertorio Americano (1826-1827). Su preocupación por el idioma se atisba en uno de los trabajos firmado por ambos: “Indicaciones sobre la conveniencia de uniformar y unificar la ortografía en América” (Biblioteca Americana, 1823). Las traducciones de Byron, Delille y Boyardo le permitieron indagar en el lenguaje y comprobar las diferencias gramaticales. De igual modo su interés por la épica se pone de manifiesto en los estudios relativos al poema de Mío Cid. El intercambio con otros intelectuales y filólogos como Vicente Salvá (1786-1865), quien organiza tertulias en su librería de Londres, abren la discusión en torno al español y se continúa con la presencia del extremeño Bartolomé José Gallardo (1776-1852), con el que coincide en la preocupación por las reglas ortográficas y la evolución del idioma. Otros emigrados españoles forman el grupo de amigos de Bello: Antonio Puigblanch (1775-1840) o Pablo Mendivil (1788-1832), con quienes comparte inquietudes intelectuales. En estos años redacta sus más conocidos poemas, las llamadas Silvas americanas: “Alocución a la poesía” (1823) y “La agricultura de la zona tórrida”. En la primera realiza un llamamiento a la poesía para que se haga presente en el nuevo continente. La segunda completa su idea de la lozanía del Nuevo Mundo y sus posibilidades de desarrollo y futuro frente a las teorías expuestas en torno al continente maldito y la degradación de la tierra americana (De Paw, Raynal, Buffon). Asimismo, mantiene una especial amistad con el poeta ecuatoriano José Joaquín Olmedo, como refleja su poema póstumo Carta escrita de Londres a París por un americano a otro (1827). A Colombia dedica otros dos poemas: El himno a Colombia (1825) y Canción a la disolución de Colombia (1829). En 1824 se casa con Isabel Antonia Dunn (1804- 1873), con quien tendrá doce hijos, cuatro de ellos nacerán en Londres (Juan, Ana Margarita, Andrés Ricardo y Miguel). Las dificultades económicas se estabilizan gracias a su nombramiento de secretario de la Legación de Chile (1822), a solicitud de Antonio José de Irisarri, durante el gobierno de O’Higgins. Sustituido por Mariano Egaña, Bello fue víctima de los enfrentamientos entre ambos, y abandona la legación. Sin embargo, consiguió su amistad y cuando Egaña regresó a Chile, fue el responsable de su buena acogida. En 1825 forma parte del servicio de la legación de la Gran Colombia (Colombia y Venezuela), trabajo que desarrolla hasta febrero de 1829. En una emotiva carta a Bolívar solicita un ascenso para evitar caer en la mendicidad. Pese a la solicitud y el hecho de ocupar el interinato de encargado de la legación, será nombrado José Fernández Madrid, lo que supone un retroceso en el escalafón administrativo y una importante pérdida pecuniaria. Fernández Madrid da a conocer en una carta lo infructuoso de las diversas solicitudes de Bello y la precariedad de las legaciones (“Bien sabe usted que tiene familia; y que por el espacio de un año, no hemos recibido nuestros sueldos”). Francisco Antonio Pinto, con quien traba amistad desde la llegada de éste a Londres, le propone cambiar de rumbo y aprovechar sus conocimientos para Chile. Llega a Valparaíso el 25 de junio de 1829, en el barco inglés Grecian, tras una escala en Río de Janeiro, hospedado por Ferdinand Tupper. Al año siguiente es nombrado rector del colegio de Santiago y en septiembre se le nombra redactor de El Araucano, periódico oficial en el que colaborará hasta 1853. Para contribuir al mantenimiento de su familia empieza a impartir clases particulares en su domicilio. Uno de sus máximos logros es su Tratado del derecho de gentes (1832). Pese a tratarse de un manual didáctico, se considera la primera obra de derecho internacional publicada en América Latina. En él sitúa a las naciones modernas americanas dentro del paradigma occidental y defiende el derecho romano, esencial para la formación de los juristas. Su pensamiento revela una posición equilibrada entre renovación y continuidad de la tradición. La inmigración europea y el exilio transforman a Chile “en un pequeño laboratorio de la reflexión americana” (Bocaz). Su carácter didáctico y formador promueve su interés por la juventud, a la que confía el futuro. En marzo se le nombra miembro de la Junta directora de estudios del Instituto Nacional. Y recibe otros nombramientos, como el de jurado de la Comisión de censura, contra la que se manifestará, sin embargo desde El Araucano. En 1834 recibe el cargo de oficial mayor del Ministerio de Relaciones Exteriores, un puesto político que se afianza al año siguiente al ser elegido senador. Publica sus Principios de ortología y métrica de la lengua castellana (1835), resultado de su constante preocupación, como también lo fue la labor que desde 1833 lleva a cabo mediante la solicitud a sus corresponsales de listas del léxico americano, de acuerdo con determinados criterios metodológicos. En 1840 se le encarga la codificación de las leyes civiles que culmina con la publicación del Código Civil chileno (1855), modelo para el resto de las naciones americanas. Gracias a los contactos con diversos protagonistas del mundo político, en Londres había tenido la oportunidad de indagar en el derecho. Espectador privilegiado de acontecimientos históricos, fructifica en él un ponderado saber legislativo. Respecto a la independencia, Bello compara la situación con la del antiguo Imperio Romano. En todos sus escritos domina la idea de la particularidad de cada zona y la necesidad de aplicar leyes específicas para cada una de ellas. El 31 de mayo de 1841, un acontecimiento ocasiona un folleto El incendio de la Compañía, anónimo, pero en el que Sarmiento descubrió la pluma de Bello. El artículo de Sarmiento es abiertamente crítico y refleja la controversia entre ambos. Mientras Bello teme la fragmentación del español de América, si se aparta de las directrices clásicas que habían sido su sustento, Sarmiento defiende la novedad y la independencia idiomática y ortográfica. En este mismo año publica su Análisis ideológico de los tiempos de la conjugación castellana. Sus logros previos en la traducción de diferentes escritores le animan a la publicación de algunos textos de Victor Hugo. Entre todos destaca La priére pour touts (1842), considerada por la crítica una versión incluso más lograda que el original. Las muertes de sus hijos se suceden desde su llegada a Chile; en 1830 muere Miguel Antonio Bello Dunn, y como refleja el prólogo a la obra de su hijo ya fallecido, Francisco Bello Boyland (en 1845), su continuidad le hace caer en el abatimiento. Seis años más tarde fallece su hija Ana Bello Dunn (1851), a la que siguen Carlos Bello Boyland (1854), Asunción Bello Dunn (1857), Juan Bello Dunn (1860) y Luisa Bello Dunn (1862). En torno a 1843, Sarmiento, Echeverría y Bello recrudecen la polémica sobre el idioma y la defensa o no de los paradigmas tradicionales en la delimitación de las normas del lenguaje. La primera edición de su Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos (1847) es una respuesta a los dos escritores argentinos que defendían la transformación del español americano para lograr la independencia del idioma. Resultado de sus constantes investigaciones y de su preocupación por la lengua, expone su concepto de las capacidades creativas americanas. En el prólogo destaca la original consideración de que cada idioma tiene su propia particularidad, por lo que el modo de analizar su gramática ha de ser distinto. En 1843 será elegido rector de la Universidad de Chile y pronuncia un destacado Discurso de instalación de la Universidad de Chile, en el que expone su concepto de los estudios universitarios, fundado en el pragmatismo, con especial atención al derecho. Participa en la tertulia de Isidora Zegers, cantante de ópera, casada en segundas nupcias con Jorge Huneeus, a cuyo padre había conocido en Londres, y que había hospedado en Río de Janeiro a la familia Bello en su escala hacia Valparaíso. A petición de la interesada redacta una composición para su álbum bajo el título. La moda (1846), que expone una crítica literaria del Romanticismo. Su actividad lírica no cesa a lo largo del tiempo. Su composición A Peñalolén (1848), al tiempo que recuerda a Egaña y su finca La Hermita, se complace en la geografía agreste del monte Ávila. Lugares de esparcimiento y ocasión para la producción poética encontrará en las fincas de recreo que le ofrecen otros amigos: El Conventillo, de Blanco Encalada y de Peñaflor, donde también veranean sus discípulos, los hermanos Amunátegui, o bien la hacienda de San Miguel del Monte, propiedad de la familia Carrera y donde residió Javiera Carrera, amiga de Bello y hermana de los héroes de la Independencia. En 1851 es nombrado miembro honorario de la Real Academia Española y obtiene también el nombramiento de miembro correspondiente. Estos años son los más favorables y pródigos en su trabajo legislativo. Muestra de ello es la publicación del Código Civil, ya citado. Alterna el trabajo de investigación con su cargo como rector universitario, senador, jurisconsulto y acendrado lector. Su prestigio como legislador le convierte en árbitro de diferentes contiendas, como la ocurrida entre Ecuador y Estados Unidos (1864). Los últimos años acusa un deterioro físico que le dificulta e incluso le impide el movimiento. Situación que ocasiona su negativa a arbitrar la polémica de fronteras entre Perú y Colombia (1865). Muere el 15 de octubre de este mismo año. El ensayo Filosofía del entendimiento se publicará casi veinte años más tarde (1881) y en él se muestra la disyuntiva entre krausismo y positivismo (Gutiérrez Girardot). Obras Andrés Bello Centenario de la U. de CH. Calendario manual y guía universal de forasteros en Venezuela para el año de 1810, con superior permiso, Caracas, Imprenta de Gallagher y Lamb, 1810 [ed. facs. en Pedro Grases, El primer libro impreso en Venezuela, Caracas, Ediciones del Ministerio de Educación, Dirección de Cultura y Bellas Artes, 1952] Arte de escribir con propiedad, compuesto por el Abate Condillac, traducido del francés y arreglado a la lengua castellana, Caracas, Tomás Antero, 1824 Principios de derecho de jentes, Santiago de Chile, Imprenta de La Opinión, 1832 [ed. corregida y aumentada, Principios de Derecho Internacional, Valparaíso, Imprenta de El Mercurio, 1844] Principios de ortología y métrica de la lengua castellana, Santiago de Chile, Imprenta de La Opinión, 1835 Gramática de la lengua latina, Santiago de Chile, Imprenta de La Opinión, 1838 Análisis ideológica de los tiempos de la conjugación castellana, Valparaíso, Imprenta de M. Rivadeneyra, 1841 El incendio de la Compañía. Canto elegíaco, Santiago de Chile, Imprenta del Estado, 1841 Discurso de inauguración de D. Andrés Bello, rector, Santiago de Chile, Imprenta del Estado, 1842 Teresa  drama en prosa y en cinco actos, por Alejandro Dumas, traducido al castellano y arreglado por don Andrés Bello representado por primera vez en Santiago, en noviembre de 1839, Santiago de Chile, Imprenta del Siglo (Galería Dramática Chilena. col. de Piezas Originales y Traducidas en el País), 1846 Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos, Santiago de Chile, Imprenta del Progreso, 1847 Cosmografía o descripción del universo conforme a los últimos descubrimientos, Santiago de Chile, Imprenta de La Opinión, 1848 Filosofía del entendimiento, Santiago, Imprenta G. Ramírez, 1881 Compendio de la historia de la literatura  por don Andrés Bello redactado para la enseñanza del Instituto Nacional, Santiago de Chile, Imprenta Chilena, 1850 Opúsculos literarios y críticos, publicados en diversos periódicos desde el año 1834 hasta 1849, Santiago de Chile, B.I.M. Editores, 1850 Proyecto de Código Civil, Santiago de Chile, Imprenta Chilena, 1853 (4 vols.) Código Civil de la República de Chile, Santiago de Chile, Imprenta Nacional, 1856 Obras completas de don Andrés Bello, Santiago de Chile, 1881-1893 (15 vols.) (ts. I-XIII: Imprenta de Pedro G. Ramírez, 1881-1890 ts. XIV-XV: Imprenta Cervantes, 1891-1893) Filosofía del entendimiento (intr. de J. Gaos), 26 vols, México, Fondo de Cultura Económica, 1948 Obras completas, Caracas, Fundación La Casa de Bello, 1981-1986. Bibliografía M. y L. Amunátegui, Vida de don Andrés Bello, Santiago de Chile, Imprenta P. G. Ramírez, 1882 M. F. Suárez, Estudios gramaticales: introducción a las obras filológicas de don Andrés Bello, Madrid, Imprenta de A. Pérez Dubrull, 1885 Balbín de Unquera, Andrés Bello: su época y sus obras, Madrid, Imprenta de M. G. Hernández, 1910 R. Caldera, Andrés Bello, Caracas, Parra León Hnos. Eds., 1935 E. Orrego Vicuña, Don Andrés Bello, Santiago de Chile, Prensas de la Universidad de Chile, 1935 P. Lira Urquieta, El Código Civil y el nuevo derecho, Santiago de Chile, Ediciones Nascimiento, 1944  Andrés Bello, México, FCE, 1948 M. Menéndez Pelayo, Historia de la poesía hispanoamericana, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 1948 P. Grases, La épica española y los estudios de Andrés Bello sobre el Poema del Cid, Caracas, Talleres de la Editorial Ragon, 1954 E. Crema, Trayectoria religiosa de Andrés Bello, Caracas, Gráficas Sitges, 1956 G. Feliú Cruz, Andrés Bello y la redacción de los documentos oficiales administrativos de Chile. Bello, Irisarri y Egaña en Londres, Caracas, Fundación Rojas Astudillo, 1957 F. Chumaceiro, Bello y Viso, codificadores (Estudio comparado del Código Civil de Bello y el proyecto de Julián Viso), pról. P. Grases, Maracaibo, Universidad del Zulia, 1959 R. L. F. Duraud, La poésie de Andrés Bello, Dakar, Faculté de Lettres et Sciences Humaines, Université de Dakar, 1960 P. Grases, Tiempo de Bello en Londres y otros ensayos, Caracas, Ministerio de Educación, 1962 R. Silva Castro, Don Andrés Bello. 1781-1865, Santiago de Chile, ed. Andrés Bello, 1965 P. Grases y F. Cruz (eds.), Estudios sobre Andrés Bello, vols. I y II, Santiago de Chile, Fondo Andrés Bello, 1966 y 1971, respect. A. Rosenblat, Andrés Bello a los cien años de su muerte, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 1967 B. Isaza Calderón, La doctrina gramatical de Bello, Madrid, Real Academia Española, 1967 E. Rodríguez Monegal, El otro Andrés Bello, Caracas, Monte Ávila, 1969 B. Isaza Calderón, España honra a don Andrés Bello (comp. pres. y notas P. Grases), Caracas, Presidencia de la República, 1972 D. W. Fernández, Los antepasados de Bello, Caracas, La Casa de Bello, 1978 VV. AA., Bello y Caracas: Primer Congreso del Bicentenario, Caracas, La Casa de Bello, 1979 Segundo Congreso del Bicentenario, Caracas, La Casa de Bello, 1980-1981 L. B. Prieto, Bello, educador, Caracas, La Casa de Bello, 1980 P. Grases, Los retratos de Bello: notas históricas sobre las representaciones en vida del humanista, Caracas, Publicaciones del Banco Central de Venezuela, 1980 Estudios sobre Andrés Bello, Caracas, Seix Barral, 1981, 2 vols. (I: “Investigaciones monográficas” II: “Temas biográficos, de crítica y bibliografía” F. Álvarez, Labor periodística de Andrés Bello, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 1981 M. A. Caro, Escritos sobre don Andrés Bello, ed., intr. y notas C. Valderrama Andrade, Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, 1981 Comité Jurídico Interamericano, Foro Internacional sobre la obra jurídica de Andrés Bello, Caracas, Fundación La Casa de Bello, 1982 J. Lynch (ed.), Andrés Bello: The London years, London, Richmond Publishing Co., 1982 VV. AA., Bello y Chile: Tercer Congreso del Bicentenario, 2 vols., Caracas, La Casa de Bello, 1982 Bello y la América Latina. Cuarto Congreso del Bicentenario, Caracas, La Casa de Bello, 1982 “Homenaje a Andrés Bello en el bicentenario de su nacimiento (1781-1981). Diálogos hispánicos de Amsterdam”, en Anuario Spaans Seminarium (Universitat van Amsterdam), n.º 3 (1982) J. Olza Zubiri, El trazado científico de la gramática de Bello, San Cristóbal, Universidad Católica del Tachira, 1984 F. Murillo, Andrés Bello: historia de una vida y de una obra, Caracas, La Casa de Bello, 1986 A. Uslar Pietri, Bello el venezolano, Caracas, La Casa de Bello, 1986 VV. AA., Andrés Bello y el derecho latinoamericano: Congreso internacional. Roma 10 a 12 diciembre, 1981, Caracas, La Casa de Bello, 1987 H. J. Becco, Bibliografía de Andrés Bello. I. Obras: Bibliografía analítica. II. Crítica, Caracas, La Casa de Andrés Bello, 1989 M. Gayol Mecías (ed.), Andrés Bello, La Habana, Casa de las Américas, 1989 O. Sambrano Urdaneta, El Andrés Bello universal, Crónica del bicentenario de su nacimiento, Caracas, La Casa de Bello, 1991 E. Szmulewicz, Andrés Bello. Biografía emotiva, Santiago de Chile, Ediciones Rumbos, 1991 A. Cussen, Bello and Bolívar: poetry and politics in the Spanish American revolution, Cambridge, Cambridge University Press, 1992 A. Torrejón, Andrés Bello y la lengua culta: la estandarización del castellano en América en el siglo XIX, Boulder, Society of Spanish and Spanish American Studies, 1993 E. Subero, Las ideas estéticas de Andrés Bello Bello y la situación actual de la cultura latinoamericana, Caracas, La Casa de Bello, 1994 Romero Martínez, Andrés Bello, Caracas, Ediciones Panapo, 1996 E. Carilla, Bello y la Argentina, Caracas, La Casa de Bello, 1992 J. Durán, Siete ensayos sobre Andrés Bello, el escritor, Santiago de Chile, Casa Andrés Bello, 1999 L. Bocaz, Andrés Bello. Una biografía cultural, fotog. J. Ramírez, pról. R. Caldera, Bogotá, Convenio Andrés Bello, 2000 C. Schmitt y N. Cartagena (eds.), La Gramática de Andrés Bello (1847-1997), Bonn, Germany: Romanistischer, 2000 A. Bello, Documentos para el estudio de sus Obras Completas (1948-1985), pról. R. Caldera, estud. prelim. P. Grases, M. A. Grases Galofré (coord.) y C. Maldonado- Bourgoin, inv. sel. y notas I. Méndez Salcedo. 2 vols., Caracas, Fundación Pedro Grases, 2004 A. Kaempfer, “América hipotáctica, post-occidental e inconclusa en ‘Alocución a la poesía’”, en Revista de Estudios Hispánicos, vol. 38, n.º 3, 2004, págs. 469-485 “Andrés Bello”, en Cervantes Virtual [en línea] (disponible en http://www.cervantesvirtual.com/bib_autor/Andresbello/obra1.shtml) D, Oses, “Andrés Bello”, en Universidad de Chile [en línea] (disponible en http://www.uchile.cl/uchile.portal?_nfpb=true&_pageLabel=conUrl&url=4685) “Andrés Bello”, en Venezuela Tuya [en línea] (disponible en http://www.venezuelatuya.com/biografias/bello.htm).

José Gabriel Ocampo. Ocampo, José Gabriel. La Rioja (Argentina), 5.X.1798 – Chile, 7.II.1882. Jurisconsulto. Biografía Era hijo de Domingo Ortíz de Ocampo, gobernador de la provincia de La Rioja y coronel de sus Milicias y de Tomasa de Herrera Guzmán y Medina. Sobrino del general Francisco Antonio Ortíz de Ocampo, pertenecía a una de las familias más destacadas de la nombrada provincia. Sus primeros estudios y más tarde el secundario y su carrera universitaria los realizó en el Colegio de Montserrat y en la Universidad de Córdoba. En ésta recibió el título de doctor en jurisprudencia a fines de 1818. También frecuentó la Universidad de San Felipe en Santiago de Chile, donde revalidó su título de abogado y pudo comenzar su carrera profesional. Como tuvo actuación como auditor en el Ejército chileno pudo relacionarse con Ramón Freire, su general. Éste obtuvo el cargo de gobernador y en José Gabriel recayó el cargo de primer diputado suplente ante la Asamblea Provincial de Santiago por San Fernando. En 1823 formó parte del Congreso Constituyente como diputado por Colchagua. Fue designado más tarde secretario de la Convención y del Senado conservador hasta julio de 1824. Por entonces se produjo una crisis constitucional que obligó a convocar a una Legislatura, de la que fue secretario hasta 1825. Su labor como codificador comenzó con la redacción del Reglamento de la Administración de Justicia, promulgado el 2 de junio de 1824. También fue profesor en jurisprudencia en el Instituto Nacional. El regreso a su país natal lo provocó la anarquía en que cayó Chile. Se casó por entonces con una dama cordobesa, Elvira de la Lastra, con quien tuvo cinco hijos. Matriculado como abogado de Buenos Aires, intervino en varias causas. En 1829 fue nombrado fiscal en lo civil y abogado del gobierno. Sin embargo, dejó sus cargos para dedicarse más a la profesión y al estudio que abriera. Fue vicepresidente y, en 1836, presidente de la Academia de Jurispridencia Teórico-Práctica de Buenos Aires, sin abandonar el ejercicio de la profesión. Ante la intervención del general Juan Manuel de Rosas a la mencionada Academia, se ahondaron sus diferencias con el gobernador. A esto se sumó el allanamiento de su casa y la muerte de su esposa en 1839. Pudo huir a Montevideo desde donde viajó a Chile, en 1841 y en Santiago reabrió con éxito su bufete de abogado. Dos años más tarde se casó con Constanza Pando y Urízar. Fue fundador de la Facultad de Leyes y formó parte de la comisión que revisó el anteproyecto del Código Civil, redactado por Andrés Bello y que fue anotado con minuciosidad por el jurisconsulto. Recibió el encargo de redactar los proyectos del Código de Procedimientos Civiles, del Código Penal, del Código Militar y del de Comercio, tarea ímproba que le llevó trece años. Este último es considerado modelo de precisión y fue promulgado en 1865. Ocupó otra serie de cargos honorarios, tanto en la Argentina como en Chile. Designado por Bartolomé Mitre miembro honorario y fundador del Instituto Histórico-Geográfico del Río de la Plata, en 1856, formó parte de la comisión para la exhumación y traslado de los restos del general Juan Lavalle. En Chile se premió su destacada labor con el otorgamiento de la ciudadanía chilena y con su nombramiento, en 1863, como decano del Colegio de Abogados y de la Facultad de Leyes y Ciencias Políticas en 1869. Bibliografía. El 24 de septiembre de 1852 el gobierno del presidente Manuel Montt le encargó la tarea de redactar un código de comercio, a la que abocó casi una década, hasta presentar su Proyecto de Código de Comercio de Chile en 1861, que fue aprobado y publicado en 1865.  V. Cutolo, Nuevo diccionario biográfico argentino, Buenos Aires, Editorial Elche, 1978 T. Halperín Donghi, Revolución y guerra. Formación de una elite dirigente en la Argentina criolla, México, Siglo XXI, 1979 T. Halperín Donghi, De la revolución de independencia a la confederación rosista, Buenos Aires, Paidós, 2000.

FIN DE APUNTES DE DERECHO HISTÓRICO.